视频：《一个馒头引发的血案》精彩完整版

作者:小柳日期:2006-02-24

字体大小: 小中大

播放视频文件

在线播放

     前些天，某网站自柏林发回报道，称正在参加柏林电影节的陈凯歌在接受采访时谈到了《无极》的开涮篇《一个馒头引发的血案》情绪激动，他说：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”据报道，说完这句，陈凯歌似乎意犹未尽地补充道：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”（来源：北京青年报 06/02/13）

　　在网上迅速窜红《馒头血案》长达20分钟，其创意、制作、配音全部由胡戈一人完成。在各处的网上论坛和社区，网友们对它“好评如潮”。

    据北京市律师协会著作权法律事务专业委员会秘书长的个人意见：胡戈制作《一个馒头引发的血案》是符合《著作权法》第22条的“庇护”的，即他对于《无极》镜头的复制、改编是为了个人的学习研究欣赏，而非商业目的。而网络上的传播特点便是有好的事物大家分享，因此造成了“馒头血案”的急速传播，胡戈本人并未因此盈利。因此，他认为胡戈创作“血案馒头”属于合理使用，不构成侵犯著作权。短片中对于“满神”形象进行重新演化，陈红头发向上竖直的造型不至于达到贬损、侮辱、谩骂的程度，胡戈也没有侵犯名誉权。

     显然，《馒头血案》和《无极》不是一个级别。但是他们怎么会PK起来了？甚至能让陈凯歌气急败坏到：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”这不是一个很有趣的问题么？

    关于具体的法律细节让律师们PK去吧，有法院裁决。但是《无极》稍逊风骚，在气质、风度上。陈凯歌似乎意犹未尽？大概，不外乎是对自己的“成功”影片失眠、疑惑、有些心虚、郁闷吧。一部所谓大片，是需要很多资金投入的。作为商业片，投资人追寻的是利润回报。没有哪个导演，即便是所谓的大导演，愿意承认自己花了人家的银子，制造出来的影片是“垃圾”。想让别人坚定，首先自己坚定。如果观众认为是，自己也坚决不能承认。何况酒香巷子深，一部电影是不是垃圾也没有“国家标准”，至于行业标准、企业标准，那简直就是无法确定了。

    娱乐业者谁也不愿意成为“票房毒药”。自己的孩子丑不能怨别人不帮忙。但是，拜托朋友们不要说三道四，落得清静。有些忌讳，也是难言之隐，完全可以理解的。可是《馒头血案》恰恰犯了忌讳，而且还网友们对它“好评如潮”，太过分了。在和尚面前说秃驴，不太好。

    心理医生知道，当心理郁闷的时候再被人激怒，那时候的心情，不是当然不好，而是相当不好。甚至会引起一些异乎寻常的反应。《馒头血案》PK《无极》，是不是也这样？

    人总是要有些同情心的。胡戈也是不对。放着张艺谋、李安的那么多影片不去传播，为什么偏要去拿着陈凯歌的影片说事儿，去损伤人家柔弱的心灵，这简直就是一种残忍。

   《馒头血案》PK《无极》，无忧无虑PK郁闷，于是人家这不就是可忍，孰不可忍了吗？！

[本日志由小柳于 2006-02-24 04:46 PM 编辑]